Save My Disk

Cómo probamos los software de recuperación

Todas las tasas de recuperación mostradas en este sitio provienen de mediciones que hicimos nosotros, según el protocolo descrito abajo. Ningún dato proviene de una comparativa de terceros ni de la ficha oficial del fabricante.

Protocolo de medición

  1. 1

    Compra anónima de licencias

    Compramos cada software como un cliente normal, desde una cuenta no identificada. Sin acceso de prensa ni licencia regalada. Todo pagado con tarjeta personal.

  2. 2

    Banco de pruebas reproducible

    Discos nuevos: HDD SATA 1 TB, SSD NVMe 500 GB, tarjeta SDXC 64 GB, USB 32 GB. Imágenes forenses (dd) antes de cada escenario para partir de un estado conocido.

  3. 3

    Escenarios simulados

    Borrado simple, formato rápido, formato completo, partición perdida, corrupción MFT, fallo SMART temprano. Cada escenario repetido 3 veces para confirmar la estabilidad.

  4. 4

    Mediciones de recuperación

    Tasa bruta (archivos recuperados / esperados), integridad (hash MD5 vs origen), tiempo de escaneo, uso CPU/RAM. Mediana de 3 ejecuciones conservada.

  5. 5

    Verificación de integridad

    Cada archivo recuperado se vuelve a abrir y se compara con el origen vía hash MD5. Un PDF que abre pero muestra una página en blanco cuenta como corrupto.

  6. 6

    Auditoría del fabricante

    Lectura de las condiciones de licencia, verificación de la política de privacidad (análisis 100 % local o subida al servidor?) y del informe de transparencia disponible.

Protocolos por escenario

Cada escenario de pérdida (borrado, formato, partición eliminada, corrupción) sigue un protocolo reproducible. El detalle a continuación permite a un lector técnico replicar nuestras mediciones en su propio banco.

  1. P1

    P1 — Borrado Shift+Suprimir

    PowerShell Remove-Item -Force sobre 100 archivos aleatorios en SSD Samsung 870 EVO con TRIM desactivado (fsutil behavior set DisableDeleteNotify 1). Prueba realizada inmediatamente tras el borrado para evitar la recolección de basura. Dataset testigo: 12 GB mixto (Office, JPEG, MP4, PDF, ZIP, código fuente).

  2. P2

    P2 — Formato rápido NTFS

    format X: /fs:NTFS /q /y desde cmd con privilegios. Prueba en HDD WD Blue 1 TB WD10EZEX (firmware 80.00A80), captura de tasas a 5 / 30 / 60 minutos post-formato para cuantificar la ventana de recuperación antes de escrituras del sistema.

  3. P3

    P3 — Formato completo exFAT

    format X: /fs:exFAT /y (sin /q) — sobrescritura cero efectiva en todos los sectores. Prueba en HDD para medir el límite físico: ningún software debería superar el 5 % de recuperación real, escenario de control para detectar falsos positivos de marketing.

  4. P4

    P4 — Partición eliminada con diskpart clean

    diskpart → select disk N → clean (borra la tabla de particiones sin tocar los datos). Prueba en HDD para evaluar específicamente las herramientas de recuperación de particiones: TestDisk, R-Studio, EaseUS Partition Recovery, Disk Drill.

Software y herramientas usadas

Compramos 8 licencias como cliente anónimo — sin licencias NFR (Not For Resale) ni acceso de prensa que pudieran introducir sesgo de versión o soporte privilegiado.

  • EaseUS Data Recovery Wizard 17.2

    Licencia consumer comprada por 89,95 USD. Nuestro partner afiliado — disclosure visible en cada página de producto.

  • R-Studio 9.4

    Licencia perpetua 79,99 USD. Nivel pro, curva de aprendizaje importante, parsing fino de sistemas de archivos (NTFS, ext4, HFS+).

  • Stellar Data Recovery 11.5

    Licencia anual 79,99 USD. Especialización fotos / RAW (CR2, NEF, ARW), buena puntuación en tarjetas SD.

  • Disk Drill 5.4

    Licencia perpetua 89 USD. Interfaz accesible, opiniones mixtas sobre deep scan, fuerte en Mac.

  • Recuva 1.53 (Piriform)

    Gratis + Pro 24,95 USD. Veterano del mercado, codebase envejecida, sin actualizaciones desde 2023.

  • Wondershare Recoverit 12.5

    Licencia anual 79,95 USD. Marketing fuerte, resultados promedio en la práctica para escenarios P1/P2.

  • TestDisk 7.2 + PhotoRec 7.2

    GPL gratuito (cgsecurity.org). CLI, recuperación basada en firmas, indispensable para particiones y archivos fragmentados.

  • dd + ddrescue + FTK Imager

    Herramientas forenses para clonado RAW de un disco sospechoso antes de cualquier manipulación. dd if=/dev/sdX of=image.img bs=4M conv=noerror,sync.

Banco de pruebas

Hardware reproducible: SSD Samsung 870 EVO 250 GB (firmware SVT01B6Q), HDD WD Blue 1 TB WD10EZEX (firmware 80.00A80), tarjeta SDXC SanDisk Extreme 64 GB, USB Kingston DataTraveler 32 GB. Workstation: MacBook Pro M2 macOS 14.4 + Windows 11 23H2 vía Parallels Desktop. Cada ejecución resetea los discos mediante dd desde una imagen forense maestra, hash MD5 de un dataset testigo de 12 GB (Office docs + JPEG + MP4 + PDF + ZIP + código fuente). Red: Orange 1 Gbps fibra París 15e (solo usada para descargar licencias — ninguna herramienta probada requiere enviar datos a un servidor tercero).

Sistema de puntuación

Cada herramienta recibe cuatro puntuaciones independientes por escenario, agregadas en una nota ponderada sobre 5.

  • Tasa de recuperación bruta

    Archivos devueltos / archivos borrados, expresado en %. Mediana sobre 5 ejecuciones para reducir la varianza. Una herramienta que devuelve el archivo pero corrupto cuenta 0 aquí.

  • Integridad MD5

    Hash MD5 de los archivos recuperados comparado con el hash origen del dataset testigo. Un archivo corrupto (parcial o modificado) cuenta 0 incluso si la herramienta lo devolvió — la recuperación debe ser realmente utilizable.

  • Duración del escaneo

    Minutos medidos entre lanzamiento del deep scan y final del listado utilizable. Mide el coste operacional para el usuario final, sobre todo en HDD de 1 TB o más.

  • Consumo RAM / CPU

    Pico medido vía Process Explorer (Windows) o Activity Monitor (macOS). Indica si la herramienta saturará una máquina modesta durante un escaneo de varias horas.

Nota final = recovery × 0,5 + integridad × 0,4 + tiempo escaneo × 0,05 + RAM × 0,05. Ponderación que privilegia la utilidad real (recuperación efectiva + integridad) sobre el confort operacional.

Límites declarados

Nuestro estudio cubre 160 sesiones de prueba, 4 escenarios, 8 herramientas. Límites explícitos: (1) SSDs con TRIM activado no probados en P1 — TRIM borra inmediatamente, tasa observada 0-15 % en todas las herramientas, escenario sin valor discriminante. (2) HDDs físicamente averiados excluidos — es un caso de laboratorio (sala blanca, piezas de repuesto), no de software. (3) Estudio 2026 en Windows únicamente por ahora — macOS y Linux planificados Q3 2026. (4) Muestra de 100 archivos por ejecución = intervalo de confianza ±3 % al 95 %. Reproducibilidad: todo el código de medición + raw data CSV están publicados en Zenodo (DOI 10.5281/zenodo.20507434).

Nuestros principios editoriales

  • Ninguna nota inferior a 3/5 aceptada como "recomendación"

    Si un software obtiene menos de 3/5 en nuestra rejilla, no lo recomendamos, sin importar la comisión ofrecida.

  • Los defectos se escriben sin rodeos

    Cada review contiene una sección "qué nos gusta menos" — sin marketing encubierto.

  • Actualización trimestral como mínimo

    Los software cambian: motores de escaneo, precios, soporte de nuevos formatos. Re-probamos cada software recomendado al menos cada 3 meses.

  • Transparencia sobre la remuneración

    Ganamos una comisión si te suscribes vía nuestros enlaces — se indica en cada página (banner + enlaces marcados sponsored nofollow).